nekem sincs nagy és szeretem a kicsit :)

 :D 

Válasz a(z) 48. üzenetre: A.... Megvan olyan írígy vagy mint a M! De ez akkori is legyen így amikor te is 50 közelében leszel és ne csodizz, ha a 26-us is annyit keres majd mint te! Ja én magamnak dolgozom és ÉN vagyok a FŐNÖK is nem mások fasz.. lúgok! 

De legalább puha? :o  :D 

Válasz a(z) 45. üzenetre:

Mire válaszolsz az én hozzászólásomból azzal, hogy 26 évesen 80 kiló voltál? Amikor születtél, akkor meg 3 kiló voltál. Igen, és?


(Csak egy kis matek: a 100 kiló 20%-kal több, mint a 80 kiló. "Megnézném az arcodat, amikor a főnököd közli, hogy a nettó 250 ezres fizudat egy bagatell "némileg" szó kíséretében csökkenteni fogja 50 ezerrel 200-ra. :-D 

A 130 kiló pedig 62%-kal több a 80 kilónál. Ebben az esetben a 250 ezres fizud helyett 154-et vinnél haza. "Némileg" kevesebb... :-D )

Válasz a(z) 46. üzenetre:
Cuncimókus, akkor utald át a juttatásod felét ;)

Válasz a(z) 44. üzenetre:

Nem világos, minek másoltad ezt be, amikor én ezt előtted ugyanígy megtettem.

Jah, hogy el se olvastad... :-D No problem, így megy ez...

Válasz a(z) 42. üzenetre: Még egy utolsó szemelvény a tulsúlyra: 26 évesen teljesen átlagos 80 kg volt a súlyom  most némileg több így közel az ötvenhez, de van egy aranyköpés ami így szól: "A világon az idő és a Nő telik!" 

Válasz a(z) 42. üzenetre:
Mucuska!
Akkor bemásolom ide a 13.számú hozzászólást, tőled:
"A súlyos elhízottság már más kérdés. És nem csak azért, mert nyilván nem esztétikus, és így nem a legvágyábresztőbb látvány, hanem azért is, mert a súlyos elhízottsággal - csodák nincsenek... - általában *ápoltságbeli* problémák is együttjának. "
Engedelmeddel kiemeltem, hogy könnyebben megtaláld.

Válasz a(z) 42. üzenetre: Na látod ebből következik, hogy az agyad mégsem olyan szuper mint gondolnád, mert a szavak átvitt értelmével nem igazán tudsz mit kezdeni, de akkor leirom MAGYARUL: tudod az okosnak jól áll ha hülyéskedik, de a hülyének kurvára nem fekszik, ha okoskodik és minden szarba beleveri az orrát! Most már remélem megértetted, igaz egy kicsit nyers voltam, de ha narancsködre reagálnék azt meg végképp nem tennéd ki az ablakba, mert szerintem te buddogsz (ballagsz) "narancsködben", de ki sem találsz belőle!  

Válasz a(z) 40. üzenetre:

Sehol sem írtam olyat, hogy a "túlsúlyosak" ápolatlanok lennének - én "súlyosan elhízottakról" beszéltem. Figyelmesebben kellene olvasni, mielőtt bekapcsolod a véreb-üzemmódot...

Velük kapcsolatban sem azt írtam, hogy "ápolatlanok", hanem hogy a mindehol csupa redő és hajlat testük okán, a mindenféle keringési problémáik okán, na meg azért, mert 130 kilóval kicsit _izzasztóbb _dolog szaladni a busz után, szükségszerűen jobban ki vannak téve az "ápoltságbeli problémáknak". 
Nem tudom, ebben mi az, amit mindenképpen le kellene tagadni. Nekem is minden bizonnyal többször volt már "hüvelygombám", mint neked, akinek nincs hüvelyed.

És hogy mindezeket "miből gondolom"? Hát abból, hogy én is ezen a Föld nevű bolygón élek, mucus, és mondjuk egy női magazinban nem csak az angol királyi udvar bulvárügyeiről szóló cikkeket szoktam elolvasni. Ha neked boldogabb az élet úgy, ha azt gondolod, hogy a Canesten kenőcs felvevőpiacából az 50 kilósak nagyobb részt harapnak ki, mint a súlyosan elhízott 130 kilósak, akkor gondold azt, mi dolgom nekem ezzel?


A második hozzászólásodra meg csak akkor tudnék érdemben reagálni, ha megvilágítanád nekem, hogy a Soros-neurózisban szenvedő lázas elméd hogyan keverte ide a kínaiakat meg a "négereket", mert nekem egyelőre nem vili... 

Válasz a(z) 13. üzenetre: Ja még egy apróság én nem érzem magam a "NÉGEREK ÉS A KÍNIAK" közé valónak magam, ezért nem igazán szövegelek bele a dolgukba. Jó lenne, ha te is magadra nézve ezt betartanád! További szép napot Okoska!   

Válasz a(z) 13. üzenetre: Hát elég meglepő a válaszod, szerintem te be lehetsz lőve! Miből gondolod, hogy ápolatlanok a túlsúlyosak? Az írással mi a baj egyszerűen írok nem példálózom, mintha én lennék maga az isten, de gondolom nem egyedül írtad, valószínű volt valami tudatmódosító is! 

Válasz a(z) 23. üzenetre:

 :o  :o  :o  Különböző lapjaim??? 
Tudsz valamit missy? Van itt még ilyen lap, mint az enyém? Esetleg a képeimet is viszont láttad? Mert akkor megkérlek jelezd felém, hogy én is jelezhessem a bírónak, hogy valaki rosszhiszeműen jár el a nevemben.
Vagy, ha csak te tippeled ezt, akkor én jelzem egy bírónak- bár nem szeretnék ilyen csúnya néni lenni  :/ -hogy nyilvánosan egy fórumban, nick szerint rágalmazol.
Köszi!
Kijelentem, hogy egyetlen lapom van. Ez.
*Remélem olvassa ezt egy bíró is.*


A többire pár mondatban:

Egyszer szóltam hozzád a punciképes fórumban, normális hangnemben, aminek az lett a vége, hogy totál kifacsartad a mondanivalómat, és kötekedtél- de nem csak velem.

Ha ott igénytelennek tartod a fotókat, ezekre mit mondanál? Itt nem zavar a spermás/szőrös/segglyuk kép?(amit egy homonegyedbeli szépnek lát) 
Mit keresel egy homofórumban- amiben ok nélkül engem emlegetsz?! 
Eszemben nem lett volna ide írni.Kötekedni.
Ne válaszolj, költői kérdések voltak. :titok: 

Van a személyiségében egyfajta ellentmondás vagy többfajta?!  :napersze: 
Arról nem is szólva, hogy másokat helyesírását leszólva nem veszi észre a saját "szarvashibáit"!  :( 
Az is komoly probléma, ha valaki nem tudja megkülönböztetni a pszichiátria elemeket és a pszichológiát, de ebben vélemény fogalmaz meg...
Az meg végképp elgondolkoztató, hogy egy 26 éves, csinosnak mondható, saját állítása szerint értelmes nő, akik állítólag hetero partnerével "kedves és szép LÁNYOK-at, szép lánytagú, kedves PÁROK-at, értelmes és kedves PASIK-at" keres, az olyan blog vagy fórumoldalakon tűnik fel, amelynek tartalma többnyire teljesen ellentétes szexuális habitusú! 

Válasz a(z) 30. üzenetre:
Mit még? Most nincs kedvem se filozofálni, se verset elemzni :D

Válasz a(z) 29. üzenetre:
Cicamica, vedd le az ellenzőt a szemedről. Olyan útra tévedtél,ahonnan már visszajöttem ;)
Feküdj le inkább, mert ez árt a szépségednek ;)

Válasz a(z) 29. üzenetre:
Kezdesz fáradni. :(
Szerintem mára elrendelhetjük a tűzszünetet, jól széttrollkodtuk a fórumot, bocsi dagi33.
 :napersze: 

Még, még, még!!! :D :D :D :vigyor: 

Válasz a(z) 24. üzenetre:
Hóhóó! Én nem elestem a biciklivel, hanem direkt csináltam mutatványként! Így volt!

Mindezt 42 évesen... most erre mégis mit lehet mondani, de most komolyan? :-)

Válasz a(z) 25. üzenetre:
Olyan szép pár pedig :) a szívem megszakad :D

Válasz a(z) 25. üzenetre:
Én nem veszem be már, csak játszottam. :D ;) 

Válasz a(z) 25. üzenetre:
Tanult kolléganőnek emlegettem...nem életszerű ;)

Válasz a(z) 17. üzenetre: Te Egyvagy koma! Te beveszed ezt a kamureget?  :D  :D  :D 

Válasz a(z) 21. üzenetre:
Ismerős ez a szemlélet, amit most képviselsz.
Egyébként meg te sétáltál bele :D :D

Válasz a(z) 22. üzenetre:

Kedves Pandora. A sztori mindig úgy zajlik, hogy én hozzászólok egy bloghoz vagy fórumhoz, te (+ esther barátnéd, illetve különböző lapjai) pedig elkezdtek beszélni hozzám úgy, hogy én egy büdös szót nem szóltam előzetesen hozzátok. Erre a viselkedésre céloztál a "reaktív troll" alatt? :-)

Engem ebben igazából az érdekel, hogy ez pszichológiai vagy pszichiátriai jelenség-e. Tehát hogy tisztában vagy vele, hogy te szoktál folyton az én hozzászólásaimra reagálgatni, nem én a tiéidre, csak letagadod - vagy egyszerűen kizárja az elméd a valóságnak ezt az amúgy rögzített, tehát nem véleményes, egyetlen lejjebbtekeréssel ellenőrizhető részét.

Amúgy különben nekem az égvilágon semmi bajom nem lenne ezzel a piszkálósdival, ha lenne benne bármi intellektuális tartalom. Sőt, élvezni is tudnám. :-)
De egyszerűen nem vagytok elég okosak a kötekedéshez. Becsszó, nem bántásból írom ezt. Tényleg becsszó. Olyan veletek vitázni, mint kétéveseket megverni sakkban. Csoda, ha nem élvezem? :-) 

Válasz a(z) 21. üzenetre:

"A reaktív troll ezzel szemben nem provokál, hanem keres magának egy megfelelő célpontot, és őt támadja szavai, érvei kiforgatásával vagy személyeskedéssel."
https://hu.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)

Nincs új a Nap alatt! :D

Válasz a(z) 20. üzenetre:

Belegabalyodtál a szólásba. A lóra nem vágysz, vagy arra a másik oldalra? Mert "odaérni" a másik oldalra lehet, de te azt mondod, a lóra nem vágysz. 

Ez egy klassz példa arra, amikor két mondat úgy néz ki formailag, mintha hordozna valami jelentést - de ha elkezded elemezni, akkor kiderül, hogy az égvilágon semmi értelmezhető jelentése nincsen. Egyszerűen csak szavak egymás mellé téve.

Az "odaéréshez" viszont drukkolok neked...

Válasz a(z) 19. üzenetre:
Nem vágyom arra lóra, aminek átestél a másik felére. Gyalog is odaérek ;)

Válasz a(z) 17. üzenetre:

Jaja, majd elmúlik. Ám ebből két dolog nem következik:
1. az, hogy amíg el nem múlik, addig ne örülhetnék neki;
2. és az, hogy ez bármilyen szempontból rosszabb sors lenne, mintha soha nem is lett volna meg nekem.


Pont úgy, ahogy
1. ostobaság nem enni csak azért, mert egy idő után úgyis újra éhes leszel;
2. és még mindig jobb enni, aztán újra megéhezni, mint már az első körben éhenhalni.

De ha neked éhezőnek az csökkenti bármennyire a gyomorkorgásodat, ha arra gondolsz, hogy az is megéhezik egyszer, akinek most még van mit ennie, akkor az nekem nem fáj. A vigaszhoz mindenkinek joga van...

Válasz a(z) 16. üzenetre:

Ott van a mondanivaló az első bekezdésben. Jóreggelt... :-)

Válasz a(z) 15. üzenetre:
"huszonéves, okos, manökenalkatú"
Nyugi, majd elmúlik ;)

Válasz a(z) 15. üzenetre:
:D :D :D
Bár...inkább:  :( :( :(
Többet vártam tőled szellemileg mint mondanivaló nélküli személyeskedést. Mindig csalódnom kell. :napersze: 

Válasz a(z) 14. üzenetre:

"Miért kellene hogy neked megfeleljenek..?" - mert a témaleírásban a (kérdőjel nélküli igénytelen) kérdésben a "te" személyesnévmás szerepel, és én még sosem olvastam olyan nyelvtani szabályt, hogy a "te" névmás huszonéves, okos, manökenalkatú lányokra nem vonatkozik.

(Az intellektuális igénytelenség is igénytelenség. Attól tartok te azzal tudnád a leghatékonyabban irtani az igénytelenséget, ha kevesebbszer szólalnál meg... :-) )

Válasz a(z) 13. üzenetre:
Igen, minden kérdéskört több részre lehet bontani.

Jason Statham hozzád egy vén fasz. :D :D :D Meggondolnád azt a mennybe repítést élőben. :napersze:  :D  :D 

*Elviekben* én is el tudnám képzelni egy súlyosan elhízott százonfelüli kilós picifarkú pasival, hogy annyira imádnivaló a személyisége hogy beleszeretek (és beleszeretve szépnek látom). De még soha nem fordult elő a valóságban, pedig már elég régóta a világon vagyok. :D

De ami a harmadik pontot illeti, az a legellentmondásosabb, mert önmagában teljesen egyetértek, és én is ezerszer és ezerféleképpen próbálom irtani az igénytelenséget.
De!

Csak akkor, ha valaki *tőlem* akar valamit. Ha tőlem valamit akar, akkor érjen el egy általam elvárt színvonalat (amit természetesen én is megpróbálok nyújtani).

Viszont ők nem téged akarnak, nem egy huszonéves, okos, manöken alkatú fiatal lányt akarnak ezerrel meghódítani, hanem magukhoz hasonlót keresnek, úgy, hogy azzal senkit nem bántanak. Miért fáj az neked?! Miért kellene hogy neked megfeleljenek..? :napersze: 

Ne már egy huszonéves fiatalnak kelljen toleranciát magyarázni, ebben a korban annak még alapból lennie kellene. :napersze: 

A dolgot 3 részre kell bontani.

Kizáró ok-e az, ha egy pasinak 10 centis farka van? Ugyan miért lenne? Jason Statham felőlem 5 centis farokkal is rendelkezhetne, még a talpam is libabőrös lenne, ha rám mosolyogna - és nem hiszem, hogy akár ő engem, akár én őt ne tudnám a mennybe repíteni csak azért mert pici a farka. A reszelésen túl is van élet...

A súlyos elhízottság már más kérdés. És nem csak azért, mert nyilván nem esztétikus, és így nem a legvágyábresztőbb látvány, hanem azért is, mert a súlyos elhízottsággal - csodák nincsenek... - általában ápoltságbeli problémák is együttjának. 
Ennek ellenére elviekben még el tudnék képzelni egy olyan pasit, aki nagyon túlsúlyos, ám mégis kifogástalanul ápolt, és olyan imádnivaló jelleme van, hogy minden szánalom nélkül őszintén kedvem legyen megajándékozni őt egy élménnyel, pusztán az elragadó személyisége jutalmazásaként.

És akkor itt a harmadik szempont. Nézem az írásképedet - tragédia... aztán nézem a szóhasználatodat: "te szereted-e a kis faszt-e, hö?" - tragédia a négyzeten...
Ezek annyira átkozottul hervasztó dolgok. A proliság és a proliság gátlástalan felvállalása kéz a kézben. Aki ilyen szöveget leír, ahhoz akkor sem nyúlnék bottal sem, ha ő lenne a világ leggyönyörűbb és legjobb szexuális adottságú férfija az egész Univerzumban.

El kellene gondolkodni ilyesmiken...

Köszönjük Pandora! Maximálisan igazad van, nekünk és jól esik a szex, csak mi kénytelenek vagyunk másképp! 

Válasz a(z) 10. üzenetre:
Nem rémlik hogy sok olyan reglapot láttam volna, ahol kövér embert keresnek kis farokkal... :napersze: 
Ennek az esélye konvergál a nullához. Így még megtalálhatják egymást. :)

Ennyire nem megy az ismerkedés???

Idézem:
"Ne használd a témát partnerkereső hirdetésre, arra a célra vágyadatokat kell kitöltened"

Válasz a(z) 4. üzenetre:jó lenne látni téged!merre vagy?

Válasz a(z) 2. üzenetre:szia!nagyon jó lenne,imádnám!

Soha nem értettem, miért fontos a méret?
Vagy csak a kitöltési tényező a fomtos?
A mögötte lakozó ember lényegtelen?
Nem inkább az a lényeg, hogy kovel van együtt az ember?
Különben sem vagyunk egyformák, de ebben lehet, hogy nem kellene vetélkedni!

Sziasztok !
Nem egyszerű de megoldható a dolog.
Volt már dolgom több kisméretű, igencsak pocakos pasival. Mindig sikerült megtalálni azt a helyzetet amikor végül is tövig belém csúszott és mind a ketten élveztünk. Legutóbb most szilveszterkor. Kb 7 centi volt de megoldottuk.

 <3 

szia dagi33, kipróbálnám veled :* 

Sziasztok, és is kövér vagyok, és nagyon kedvelem a nálam kövérebbeket.

kövér kedvelöket keresek!